若普京下台, 俄欧和好、中俄反目? 梅德韦杰夫曾预测欧洲结局很惨

发布日期：2026-07-13 10:58    点击次数：91

时间已经走到2026年的盛夏，普京坐镇克里姆林宫的年头加起来超过四分之一个世纪。围绕这位俄罗斯掌舵者何时退场、退场之后会怎样的话题，过去几年里没断过热度。

眼下战事仍在延宕，俄罗斯国内经济承压明显，关于＂后普京时代＂的推演就更加密集。一旦普京真的离开权力中枢，被西方制裁裹挟多年的俄欧关系会不会借机回暖？

跨过欧亚大陆的中俄战略协作又会不会动摇？俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫此前对欧洲未来所下的那一连串悲观判断，是不是真要在这一轮变局中被验证？

一、强人若离任，俄欧未必和解

把俄欧之间的全部对立都算在普京个人账上，恐怕不太公允。

从眼下的真实状况看，俄欧之间的裂痕不仅没有缩小，反而仍在持续撕开。据路透社、塔斯社等媒体报道，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫2026年4月3日表示，俄方应放弃对乌克兰可能加入欧盟的＂宽容态度＂。

他在社交平台＂电报＂上的措辞颇为犀利，称欧盟不再仅仅是一个经济联盟，可能会迅速演变为一个完全意义上的军事联盟，且该联盟极其敌视俄罗斯，在某些方面甚至比北约更糟糕。

战场层面同样不见缓和的迹象。

2026年6月18日，俄罗斯莫斯科市市长索比亚宁表示，自当地时间当天凌晨起，莫斯科遭到乌克兰大规模无人机袭击，一家购物中心和一家炼油厂在袭击中受损，俄罗斯媒体报道称这是莫斯科地区两年来遭受的最大规模无人机袭击。

俄罗斯外交部长拉夫罗夫当天表示，由于乌克兰对莫斯科发动大规模无人机袭击，俄罗斯将对乌克兰发动＂经常性的大规模协同打击＂。当军事报复进入相互升级的循环，所谓＂破冰窗口＂自然也就被进一步压缩。

外交层面同样反复印证这一点。普京与泽连斯基于2019年举行了两人迄今为止唯一一次面对面会晤，乌克兰危机升级后，双方多次就会晤释放信号，但始终未能实现。

2026年6月4日，乌克兰总统泽连斯基向俄罗斯总统普京发出公开信，提议通过两国直接会晤的方式，推动俄乌冲突结束，但俄乌在领土问题上互不相让，乌克兰始终坚守领土完整的政治红线，绝不轻易承认领土被占现状，俄方则在安全保障问题上无妥协迹象，尤其不接受西方国家在乌部署军事人员和设施。

至于谁接普京的班，梅德韦杰夫长期被视为热门人选之一。然而他对欧洲愈发激烈的口风，恰恰说明哪怕他真的走上前台，俄欧握手言和的几率并不会因此抬升。

二、中俄之根基，绝非一人之力

把视线转向东方，中俄关系的稳定性其实有着更厚实的支撑，并非系于普京一人之手。

2026年5月19日至20日，普京赴华进行国事访问，这是观察后续走向的一个重要节点。2026年5月9日，在俄罗斯首都莫斯科，朝鲜军人列队走过红场。

紧接着，普京就来到了北京。这一时间点本身就传递出一种讯号：俄罗斯的战略重心正向东方倾斜。

普京在阅兵后关于俄乌冲突称与乌克兰的战争“接近尾声”的表态，更应被理解为战略信号，试图把俄乌冲突上升为欧洲安全秩序重构问题，将谈判对象从乌克兰扩展至德法等欧洲核心国家。在这种棋局下，中国的角色对俄罗斯而言越发不可替代。

中俄之间的合作并不是写在纸面上的客套。对俄罗斯而言，通过与中国、印度等国的贸易合作，已部分缓解西方制裁压力，2025年GDP增长明显放缓。

如果失去东向通道，俄罗斯的战时经济将更难支撑。换句话讲，无论将来谁坐进克里姆林宫的椭圆办公桌后面，都不大可能轻易切断这条对国民经济命脉至关重要的纽带。

梅德韦杰夫本人对华态度的连贯性也值得关注。2025年12月，俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫表示，俄罗斯是世界上最大的玩家，与俄罗斯开展建设性合作更有利。

他在MAX平台的频道发文称，与俄方开展建设性合作更有利可图，正如乌克兰事件发生前很多年来那样。这种姿态背后，是俄方对国际秩序重组的现实算计：在被西方挤压的处境下，向东深耕已经不是选项之一，而是必选项。

地理与战略两条线索同时收紧，使中俄的捆绑超越了人事更迭。两国接壤的边境线绵延几千公里，能源、贸易、军工和金融的合作已经织成密集网格。

任何一位接任者要想推翻这套合作架构，所要承担的政治成本和经济损失，远远高于维持现状所付出的代价。所谓＂中俄反目＂，缺乏现实土壤，更像是某些西方智库一厢情愿的命题。

三、梅氏旧断言，逐渐照进现实

回头审视梅德韦杰夫早些年关于欧洲的种种论断，会发现他并不是简单地放狠话，而是踩在欧洲结构性脆弱的痛点上。

而更深远的影响在于社会心理层面，民众对援乌资金流向的质疑声量上升，青年群体征兵意愿显著走低，反战思潮与民粹力量借势抬头，内部凝聚力面临严峻考验。

欧洲既恐惧美国单方面放弃乌克兰导致东部安全防线崩溃，又无力独自支撑乌克兰的长期战争。

而且欧盟被迫接受美国主导的谈判节奏，其角色被限定为战后重建的买单者和安全保障的次级提供方，在核心议题上几乎没有话语权。从这个角度回看梅德韦杰夫此前关于＂欧洲将沦为美国附庸＂的表述，多少印证了他的判断方向。

更微妙的是欧洲战略自主的尴尬。2026年2月24日，俄乌冲突迎来整整四周年，正式跨入第五个年头。

法国政府高层公开表态，呼吁中国以建设性角色深度参与，推动俄乌双方重返谈判桌，重启政治解决进程。法国主动向东方递话，已经说明欧洲的内部回旋余地有多有限。欧洲既不愿看到冲突失控滑向更大规模战争，也无法承受无限期消耗带来的系统性风险累积，陷入战略被动与政策迟滞并存的困境。

梅德韦杰夫近期还把这种悲观判断推得更远。当地时间2026年1月19日，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体发文，＂让美国再次伟大＂等于＂让欧洲再次贫穷＂。

这种带着调侃意味的表述背后，是俄方对欧洲跟随美国战略所付出代价的尖锐评估。2025年12月10日，美国＂政治新闻网＂报道，美国有意组建一个包括美国、中国、印度、日本、俄罗斯在内的新的＂核心五国集团＂，对于这一爆料，白宫出面否认。

消息传出后，梅德韦杰夫表示，美国有意组建＂C5＂的想法似乎是对欧洲的敲打。换言之，在莫斯科的视角下，欧洲已经从大国博弈的玩家滑落为被博弈的对象。

普京会不会下台、何时下台，目前都没有清晰答案。可以确定的是，俄欧之间结构性的对立，不会因为一位强人的离开而自动化解；中俄之间的战略协作，也不会因为人事变迁而轻易松动。

四年硝烟昭示一条铁律，战争没有真正的胜利者，只有不同程度的受损方，对抗只会加剧裂痕，对话才能重建信任。

至于梅德韦杰夫笔下的欧洲悲剧，已经不需要等到普京离场就在一点一滴上演。未来如何走，要看的不是某一位领导人的更替，而是各方能否把握住对话与合作的真正机会。

参考文献：

新华网：《国际观察丨泽连斯基致信普京约面谈，能成吗？》，2026年6月5日

京报网：《梅德韦杰夫：俄方应放弃对乌克兰可能加入欧盟的＂宽容态度＂》，2026年4月3日